453_509518 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15885/13 Москва Коллегия 22 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (г. Красноярск, ОГРН 1052460078692) от 22.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.12.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2013 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-14254/2012 по заявлению открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (г. Красноярск, ОГРН 1042442640217) об обязании возвратить 1 355 338 рублей переплаты по налогу на добавленную стоимость.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об обязании Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю возвратить в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) 1 355 338 рублей налога на добавленную стоимость на основании уточненных налоговых деклараций за сентябрь – декабрь 2006 года, представленных в инспекцию 07.12.2011 и оставленных без проверки ввиду истечения срока, предусмотренного для ее проведения.
Решением суда первой инстанции от 06.12.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.07.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит упомянутые судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судами, общество «Красноярскэнергосбыт» в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за указанные налоговые периоды отразило в налоговой базе суммы сверхнормативных потерь, возникающих при транспортировке электрической энергии. В представленных уточненных налоговых декларациях общество уменьшило налоговую базу на упомянутые потери.
3 В результате корректировки налоговых баз за октябрь – декабрь 2006 года к возврату заявлена сумма налога на добавленную стоимость, при этом в обоснование уменьшения общество ссылалось на судебные акты по делам, вытекающим из гражданских правоотношений, которыми обществу «Красноярскэнергосбыт» было отказано во взыскании с контрагентов стоимости фактических потерь электрической энергии за период с 01.09.2006 по 31.12.2006.
Изучив содержание упомянутых судебных актов по гражданскоправовым спорам, установив мотивы отказа в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводу о том, что на момент определения налоговой базы у общества отсутствовали основания для невключения сверхнормативных потерь в налоговую базу за сентябрь – декабрь 2006 года, поэтому отказали обществу «Красноярскэнергосбыт» в удовлетворении требования, сославшись также на истечение срока возмещения налога на добавленную стоимость.
Вывод судов о пропуске обществом «Красноярскэнергосбыт» трехлетнего срока не привел к принятию незаконных судебных актов по настоящему делу.
Отказ обществу «Красноярскэнергосбыт» в иске по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, не подтверждает его право на уменьшение налоговых баз по налогу на добавленную стоимость за упомянутые налоговые периоды, поскольку судами по рассмотрении этих дел признана недоказанным стоимость фактических потерь.
Ссылка на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 № 1001/13 ошибочна, так как по рассмотренному Президиумом делу имели место иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского края дела в № А33-14254/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.12.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина