528_509544 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16145/13 Москва 22 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Черноталовой Н.А.
(г. Иркутск) от 07.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Иркутской А19-19846/2012, области постановления от 20.12.2012 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Черноталовой Н.А.
к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска о взыскании 7 152 рублей 71 копейки.
Третье лицо: Куйбышевский отдел судебных приставов города Иркутска.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Черноталова Н.А.
(далее – предприниматель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска (далее – фонд) о признании недействительным решения от 14.03.2012 № 14-24/01/128 о взыскании излишне взысканных страховых взносов в размере 7 152 рублей 71 копейки.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.09.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2012 по делу № А19-10652/2012, вступившим в законную силу, признано недействительным постановление фонда от 10.12.2011 № 04800390039362 о взыскании с предпринимателя страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика, на фонд возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
Во исполнение решения от 20.07.2012 постановление от 10.12.2011 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика отозвано 04.10.2012 и в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.08.2012 № 233952/12/17/38 исполнительное производство прекращено.
Отделом судебных приставов предпринимателю была возвращена часть взысканных на основании постановление от 10.12.2011 денежных средств.
Отказ в возврате оставшихся излишне взысканных страховых взносов, явился основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд.
Суды, оценив представленные доказательства, исходили из того, что у предпринимателя имелась задолженность по страховым взносам и пеням за 2011 год, фондом принято решение о зачете взысканной суммы страховых взносов за 2010 год в счет задолженности по страховым взносам за 2011 год.
Произведенный фондом зачет не противоречат нормам Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
4 Ссылка на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 333/13 не может быть принята во внимание, поскольку оно было принято при иных фактических обстоятельствах.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-19846/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина