818_509530 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу № ВАС-14617/13 г. Москва 22 ноября 2013 г.
Резолютивная часть определения оглашена 21 ноября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 22 ноября 2013 года.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи – Козырь О.М., судей – Пауля Г.Д., Поповой Г.Г., при Волковым ведении М.С.
протокола рассмотрел и аудиозаписи заявление помощником общества с судьи ограниченной ответственностью «Регион-центр», г. Екатеринбург (далее – ООО «РегионЦентр») к Министерству экономического развития Российской Федерации (далее – Минэкономразвития России) о признании недействующим пункта 57 Порядка утвержденного ведения приказом государственного Министерства кадастра недвижимости, экономического развития Российской Федерации от 04.02.2010 № 42 «Об утверждении порядка ведения государственного кадастра недвижимости», зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 31.03.2010 № 16771 и опубликованного в «Российской газете» от 09.04.2010 № 75, в части, не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 позволяющей вносить изменения в кадастровую стоимость земельных участков, относящихся к категории архивных записей.
В судебном заседании 21.11.2013 приняли участие:
от ООО «Регион-Центр» - Леушин А.Г. по доверенности от 02.09.2013 б/н и паспорту;
от Минэкономразвития России: Протасенко В.А. по доверенности от 31.10.2013 № 140-АУ и паспорту.
Суд
установил:
ООО «Регион-Центр» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании пункта 57 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42 «Об утверждении порядка ведения государственного кадастра недвижимости», зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 31.03.2010 № 16771 и опубликованного в «Российской газете» от 09.04.2010 № 75, в части, не позволяющей вносить изменения в кадастровую стоимость земельных участков, относящихся к категории архивных записей, правовым актам, имеющим не соответствующим большую нормативным юридическую силу, и недействующим.
Определением суда от 07.10.2013 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06 ноября 2013 года.
Определением суда от 06.11.2013 дело назначено к судебному разбирательству на 21 ноября 2013 года.
В судебном заседании представитель ООО «Регион-Центр» поддержал уточненные заявленные требования, указал, что обжалуемый пункт 57 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости в части, не позволяющей вносить изменения в кадастровую стоимость земельных участков, относящихся к категории архивных записей, 3 противоречит статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 5 статьи 4, подпункту 11 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2013 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», нарушает права и законные интересы заявителя.
Представитель Минэкономразвития России возражал против доводов заявителя, сославшись на часть 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ни одним из федеральных законов, в том числе Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не предусмотрено обжалование оспариваемого Порядка в арбитражный суд.
Представитель общества возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, указывая на отнесение данного спора к подведомственности арбитражного суда и, в частности, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации статьями 16 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что данное дело не подведомственно арбитражному суду по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражного суда.
Согласно пункту 2.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных 4 правовых актов», опубликованного на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской постановление Пленума Высшего Федерации 27.08.2013 Арбитражного Суда (далее - Российской Федерации № 58), заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в арбитражный суд, если федеральным законом прямо предусмотрено обжалование нормативного правового акта в арбитражный суд, а также если в федеральном законе содержится указание на рассмотрение в арбитражном суде споров в определенной сфере правового регулирования, так как это означает в том числе и возможность обжалования в арбитражный суд нормативных правовых актов в этой сфере.
В пункте 2.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 разъяснено, что если арбитражный суд установит, что не имеется федерального закона, в соответствии с которым рассмотрение дела об оспаривании такого нормативного правового акта отнесено к его компетенции, арбитражный суд на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу, за исключением случаев, когда заявление об оспаривании этого акта уже подавалось в суд общей юрисдикции и не было им рассмотрено по существу со ссылкой на неподведомственность соответствующего дела судам общей юрисдикции.
Порядок ведения государственного кадастра недвижимости утвержден Приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42 на основании и в соответствии с полномочиями, установленными частью 10 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и пунктом 5.2.18 Положения о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 № 437.
5 Вместе с этим, Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не содержит прямого указания на рассмотрение споров в сфере установления порядка ведения государственного кадастра недвижимости в арбитражном суде.
Ссылка заявителя на статью 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание как основанная на неправильном толковании закона.
Иной федеральный закон, относящий данное дело к компетенции арбитражных судов, обществом не приведен, судом не установлен.
Установленные судом при обсуждении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу обстоятельства указывают на то, что производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд по платежному поручению № 2173 от 25.09.2013 в сумме 2000 рублей, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-центр», г. Екатеринбург к Министерству экономического развития Российской Федерации о признании недействующим пункта 57 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42 «Об утверждении порядка ведения государственного кадастра недвижимости», зарегистрированного в Министерстве юстиции 6 Российской Федерации 31.03.2010 № 16771 и опубликованного в «Российской газете» от 09.04.2010 № 75, в части, не позволяющей вносить изменения в кадастровую стоимость земельных участков, относящихся к категории архивных записей, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регионцентр» государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 2173 от 25.09.2013.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья О.М. Козырь Судья Г.Д.Пауль Судья Г.Г.Попова