110_509645 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15909/13 Москва 22 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» от 23.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2013 по делу № А56-16063/2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее – общество) о взыскании 15 237 рублей 27 копеек убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2013, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано в связи с нарушением процедуры весового контроля, лишающим его результаты достоверности.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 решение от 22.05.2013 оставлено без изменения.
Заявитель (учреждение) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами правил оценки доказательств, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Акты взвешивания, являясь доказательством нарушения, вследствие которого взыскиваются убытки, подлежат оценке в рамках настоящего дела.
В связи с отсутствием в акте сведений о средстве измерения суды признали, что учреждение не доказало нарушения.
Ревизия названной оценки доказательств не относится к обстоятельствам, составляющим основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нерассмотрение судом апелляционной инстанции довода учреждения о нарушении судом первой инстанции правил рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не привело к принятию неправильного по существу решения, поскольку, повторно рассматривая дело в пределах своей компетенции, суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о недоказанности 3 всех существенных обстоятельств, положенных в основание требования о возмещении вреда.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-16063/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ О.Ю. Шилохвост