21_509338 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16327/13 Москва 22 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Североморскжилкомхоз» от 18.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2012 по делу № А26-3148/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2013 по тому же делу по иску муниципального «Североморскжилкомхоз» (далее - унитарного предприятие) предприятия об обязании индивидуального предпринимателя Ефремова Виктора Александровича (далее - предприниматель) передать контейнеры и документацию к ним.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Предприятие 06.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре судебного акта, принятого по настоящему делу, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2013, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.
Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.
Из судебных актов следует, что предприятием получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в связи с получением контейнеров от имени предприятия.
Полагая, что в ходе опроса сотрудниками полиции Ефремова В.А.
и его представителя открылись факты, являющиеся существенными для настоящего дела, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом кассационной инстанции, руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3 пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», исходили из того, что наличие в уголовном деле материалов опроса сотрудниками полиции Ефремова В.А. и его представителя не отвечает признакам вновь открывшегося обстоятельства в смысле положений пункта 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А26-3148/2012 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ С.П. Бондаренко Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова