35_509441 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15786/13 Москва 22 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Р.Т.Мифтахутдинова и Ж.Н.Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ВеГа-Риэлти» Зайцева Ю.И.
(г.Протвино Московской области) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2013 по делу № А40-115962/09-70-434б Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «ВеГа-Риэлти» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2012, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделки по перечислению должником 1 000 000 рублей кредитору Гатиньш В.А. и о применении последствий недействительности сделки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 06.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.10.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права и несоответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение, руководствовался статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций приняты по неполно исследованным фактическим обстоятельствам дела.
Изучение представленных документов показало, что при принятии постановления от 11.10.2013 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого им судебного акта в порядке надзора не имеется.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, могут быть предметом обсуждения и оценки при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
3 Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 31.10.2013 № 37 в размере 2 000 рублей при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подлежит возврату заявителю на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции и в этих случаях при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина не уплачивается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А40-115962/2009-70-434Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2013 по этому делу отказать.
Возвратить ООО «ВеГа-Риэлти» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению от 31.10.2013 № 37 при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина