528_509369 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13461/13 Москва 22 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления (государственного Пенсионного учреждения) в фонда городе Российской Воронеже (г.
Федерации Воронеж) от 22.08.2013 № 20-09/25669 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2012 по делу № А14-15686/2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2013 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Воронеже к открытому акционерному обществу «ВЭКС» Воронежский экскаватор о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
Третье лицо: Коминтерновский районный отдел судебных приставов города Воронежа.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Воронеже (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «ВЭКС» Воронежский экскаватор (далее – общество) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 6 120 400 рублей и пени в сумме 1 268 251 рубля 37 копеек.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2009 заявленные требования удовлетворены частично: с общества в пользу Управления взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в размере 6 120 400 рублей и пени, начисленные за период с 09.02.2008 по 01.07.2008 в сумме 455 077 рублей 99 копеек; в остальной части в удовлетворении требований отказано.
После вступления решения в законную силу 02.03.2009 арбитражным судом выдан исполнительный лист от 13.01.2009 АС № 077481 (далее – исполнительный лист), который 07.04.2009 был направлен взыскателем в Коминтерновский районный отдел судебных приставов (далее – отдел судебных приставов) для исполнения.
Из сообщения судебного пристава-исполнителя от 12.01.2010 № 20/35/256 следует, что на основании указанного исполнительного листа 12.05.2009 было возбуждено исполнительное производство № 20/35/10356/2/2009 о взыскании с ОАО «ВЭКС» в пользу Управления денежных средств в размере 6 575 477 рублей 99 копеек, которое присоединено к сводному исполнительному производству.
В связи с получением запроса от конкурсного управляющего общества о необходимости направления в его адрес исполнительного листа, Управление обратилось в отдел судебных приставов с запросом от 14.10.2011 № 12-38/032/25742 о предоставлении информации о 3 состоянии исполнительного производства и о рассмотрении вопроса о передачи исполнительного листа конкурсному управляющему должника для исполнения.
На запрос конкурсного управляющего от 23.12.2011 отдел судебных приставов письмом от 11.02.2012 № 15031/12/35/36 сообщил, что исполнительный лист по делу А14-15686/2008 не поступал.
Конкурсный управляющий должника 11.03.2012 в адрес Управления направил запрос о предоставлении оригинала исполнительного листа, в котором также сообщал о том, что в отдел судебных приставов указанный исполнительный лист на исполнение не поступал.
Справка судебного пристава-исполнителя от 18.05.2012 № 4102/12/35/36, полученная Управлением, содержит сведения об утрате исполнительного листа при пересылке.
В судебном заседании 10.10.2012 представитель отдела судебных приставов пояснил, что информация об исполнительном листе в базах данных ПК «Судебный пристав» отсутствует, справка от 18.05.2012 № 4102/12/35/36 выдана ошибочно.
На запрос суда, содержащийся в определении от 10.10.2012, начальник отдела – старший судебный пристав Тураев С.Н.
сообщил, что по данным ПК «Судебный пристав» и АИС ФССП России исполнительный лист № 077481 в отделе судебных приставов не значится.
Исполнительное производство № 20/35/10356/2/2009 возбуждено на основании постановления об административном правонарушении о взыскании с общества штрафа в размере 100 рублей.
Ссылаясь на утрату оригинала исполнительного листа, Управление обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в арбитражный суд.
Определением Арбитражного суда Воронежской от 14.11.2012 в удовлетворении заявления отказано.
области 4 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.07.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Управление просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 323 Кодекса заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата к исполнению может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
5 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что доказательств, свидетельствующих о способе и дате получения справки от 18.05.2012, Управлением своевременно не представлено.
Поэтому датой, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа, следует считать, дату, указанную в справке – 18.05.2012. С заявлением о выдаче дубликата взыскатель обратился 22.06.2012, то есть за пределами месячного срока, установленного статьей 323 Кодекса.
Доводы заявителя о том, что справка отдела судебных приставов от 18.05.2012 получена им только 25.05.2012, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу.
Между тем в соответствии с частью 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно еще в суде первой инстанции доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела А14-15686/2008 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина