818_509627 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17615/13 Москва Судья 22 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление Администрации города Магнитогорска Челябинской области о пересмотре в Арбитражного суда Челябинской области порядке надзора решения от 17.07.2013 по делу № А76-5528/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка.
При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Челябинской области, Администрации города Магнитогорска Челябинской области.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Как следует из заявления, оспариваемое решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2013 в апелляционном и кассационном порядке Администрацией города Магнитогорска не обжаловалось.
Поскольку надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре решения в порядке надзора не может быть принято к производству, минуя прохождение иных стадий проверки его законности и обоснованности.
Так как обществом не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного Федерации, Суд процессуального кодекса Российской 3 ОПРЕДЕЛИЛ заявление Администрации города Магнитогорска Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2013 по делу № А76-5528/2013 возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь