35_509454 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15877/13 Москва 22 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Р.Т.Мифтахутдинова заседании заявление и Ж.Н.Потихониной арбитражного рассмотрела управляющего в судебном Еремеева Ю.А.
(город Москва) от 09.10.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 12.03.2013 по делу № А52-3324/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2013 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ЗАО «ЮНИТЕК» (далее – должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Псковской области от 31.07.2012, судом рассмотрена жалоба ФНС России (далее – уполномоченный орган) на ненадлежащее исполнение временным управляющим должником Еремеевым Ю.А. возложенных на него Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обязанностей, выразившееся в непроведении первого собрания кредиторов должника.
Определением суда от 12.03.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 02.09.2013, жалоба удовлетворена.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что арбитражный управляющий Еремеев Ю. А. в установленный Законом о банкротстве срок не провел первое собрание кредиторов должника, объективных причин нарушения этого срока им не приведено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем пришел к правильному выводу об обоснованности жалобы уполномоченного органа.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали вывод суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении Еремеевым Ю.А.
обязанностей временного управляющего должником, дав при этом всем его доводам, в том числе и приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, соответствующим правовым обоснованием.
надлежащую оценку с 3 Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А52-3324/2012 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 12.03.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина