Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

528_509545 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16226/13 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 22 ноября 2013 г.

Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ассорти» (г. Усолье-Сибирское) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А19-16619/2012, Иркутской области постановления от 25.12.2012 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ассорти» к государственному учреждению – Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Иркутск) о признании незаконным решения.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ассорти» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к государственному учреждению – Иркутскому региональному отделению Фонда социального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 страхования Российской Федерации о признании незаконным решения от 13.06.2012 № 24 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 86 378 рублей 60 копеек и обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный постановлением от арбитражный суд Восточно-Сибирского 26.07.2012 названные судебные акты округа оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норма права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении фактических дела обстоятельств суды на основании установленных дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 29.12.2006 от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих 3 обязательному социальному страхованию», сделали вывод о том, что фактическое содержание правоотношений между обществом и директором Скляновой С.Е. направленно на умышленное создание искусственной экономически необоснованной ситуации с целью получения незаконного возмещения из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами, и сами по себе не являются основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка заявителя на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А19-16619/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru