570_509746 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15953/13 Москва 25 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Кирилловой Дарьи Степановны (Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2013 по делу № А56-17627/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 22.10.2013 по тому же делу по заявлению Кирилловой Дарьи Степановны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу (далее – служба судебных приставов), выразившегося в нерассмотрении заявления взыскателя о наложении ареста на имущество должника.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
решением суда первой инстанции от 24.04.2013, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2012 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013, заявление Кирилловой Д.С. удовлетворено, со службы судебных приставов в пользу заявительницы взысканы 20 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением указанного спора в суде первой инстанции.
Кириллова Д.С. не согласна с принятыми по делу судебными актами в части отказа во взыскании 80 000 рублей в возмещение судебных издержек, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить в указанной части.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Исследовав и оценив доказательства, касающиеся объема фактически понесенных расходов на оплату услуг представителя, с учетом характера спора, степени сложности дела и объема работы представителя, суды пришли к выводу о чрезмерности заявленных к возмещению судебных расходов и уменьшили их размер до 20 000 рублей.
Правовые выводы Конституционного Суда судов согласуются Российской с правовой Федерации, позицией изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, разъяснениями Президиума Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Приведенные заявителем доводы не опровергают правильность правовых выводов судов и, по сути, сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-17627/2013 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.04.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенёва судья В.А.Лобко