925_510119 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17718/13 Москва Судья Кирейкова 25 ноября 2013 г.
Высшего Г.Г.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2» (далее – предприятие) от 12.11.2013 № 1659 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2013 по делу № А11-6836/2012 по иску открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (г. Владимир) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтноэксплуатационное предприятие № 2» (г .Владимир) о взыскании 7 912 755 рублей 78 копеек задолженности по оплате тепловой энергии.
Суд
установил:
предприятие обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2013, а следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется с этой даты и истекает 07.11.2013. Фактически заявитель согласно штемпелю на почтовом конверте обратился в суд надзорной инстанции 13.11.2013, то есть по истечении трехмесячного срока.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленный законом срок.
Заявитель ссылается на то, что он получил копию постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2013 только 21.08.2013. Однако названное постановление изготовлено и направлено сторонам в срок, установленный частью 4 статьи 289 Кодекса (14.08.2012), что не процессуального срока.
является основанием для восстановления 3 Иных причин пропуска срока, позволяющих отнести их к числу уважительных, предприятие не привело.
Кроме того, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, и имел возможность своевременно обратиться с заявлением в суд надзорной инстанции.
При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2» от 12.11.2013 № 1659 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2013 по делу № А11-6836/2012 и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья Г.Г. Кирейкова