5_510043 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16908/13 Москва 25 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, заявление А.М.Медведевой Комитета по рассмотрела управлению в судебном имуществом заседании администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 18.10.2013 № 01-09/5478 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2013 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А574203/2012, принятых по заявлению закрытого акционерного общества «Тролза» (далее – общество) о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.05.2012 по настоящему делу.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – закрытое акционерное общество «Инвестиционная Транспортная компания», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области.
Суд
установил:
Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – комитет) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Тролза» (далее – общество «Тролза») о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 27.10.2003 № 6409 за период с 01.07.2011 по 31.12.2011 размере 6 473 582,44 руб., пеней в размере 66 686,76 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.05.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество «Тролза» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.05.2012.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2013 в удовлетворении заявления общества «Тролза» о пересмотре решения от 03.05.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 определение от 22.04.2013 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2013 постановление от 09.07.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора 3 комитет указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции посчитал, что имеются вновь открывшиеся обстоятельства и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 28.06.2011 № 913/11, по правилам пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-4203/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.М.Медведева