877_509722 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14130/13 Москва Коллегия 25 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юграэлектросетьстрой» (далее – общество «Юграэлектросетьстрой») (г. Сургут, Тюменская область) от 16.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу № А75-7471/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 18.07.2013 по тому же делу по иску Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (далее – Департамент) (г. Нижний Новгород) к обществу «Юграэлектросетьстрой» о взыскании 783 197 рублей ущерба.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 23.11.2012 в удовлетворении исковых требований Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 решение от 23.11.2012 отменено; суд взыскал с общества «Юграэлектросетьстрой» в доход федерального бюджета 783 197 рублей ущерба.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 18.07.2013 постановление от 01.04.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество «Юграэлектросетьстрой» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 АПК РФ являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Судами установлено, что между Департаментом и открытым акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой 3 энергетической системы» заключен договор от 02.12.2011 № 78 аренды лесного участка для строительства ВЛ500 кВ Костромская ГРЭС-Нижний Новгород (2 цепь) с ПС «Южная» (Нижегородская) с заходами на ВЛ 500 кВ, 220кВ.
Работы по строительству воздушной линии электропередач 500 кВ Костромская ГРЭС-Нижний Новгород (2 цепь) с ПС «Южная» (Нижегородская) с заходами на ВЛ 500 кВ, 220кВ осуществляло общество «Юграэлектросетьстрой» в период с 20.01.2012 по 20.04.2012.
Отменяя решение суда первой инстанции, суды учитывая положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, а также статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ) указали, что лица, причинившие вред лесам вследствие нарушения лесного законодательства, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме.
Согласно статье 1064 ГК РФ и статье 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.
Удовлетворяя исковые требования о возмещении причиненного вреда, суд апелляционной инстанции установил, что вред лесу был причинен в результате действий работников общества.
Доводы общества «Юграэлектросетьстрой» о непричастности заявителя к повреждению деревьев, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об правонарушении, отклоняются, поскольку административной ответственности не административном непревлечение к основанием для является освобождения от гражданско-правовой ответственности.
Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о 4 пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-7471/2012 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 18.07.2013 отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль