570_509829 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15982/13 Москва 25 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Соловьевой Татьяны Алексеевны (город Ижевск) от 14.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2013 по делу № А71-8621/2012, постановления Семнадцатого от и 09.04.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 17.07.2013 по тому же делу по иску Соловьевой Т.А.
о признании ее участницей общества с ограниченной ответственностью «Рокада» (далее – общество «Рокада») с правом на долю в уставном капитале в размере 16,665 процента.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Удмуртской Республике, Соловьев Юрий Геннадьевич, Степанова Мария Павловна, Смык Александр Иванович Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Впоследствии, сославшись на статьи 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество «Рокада» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении понесенных при рассмотрении дела судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2013, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2013, с Соловьевой Т.А. в пользу общества «Рокада» взыскано 20 000 рублей в возмещение судебных расходов.
Соловьева Т.А. не согласна с указанными судебными актами по вопросу о распределении судебных издержек, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявительницы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу Российской статьи 101 Федерации в Арбитражного состав процессуального судебных расходов кодекса помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В частности, к таким издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя (статья 106 Кодекса).
В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, 3 участвующему в деле, необходимо понесенных им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора.
В данном случае неправой стороной спора является Соловьева Т.А.
Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе платежное поручение от 06.08.2012 № 541, по которому оплата была произведена именно обществом «Рокада», а не каким-то иным лицом, суды признали доказанными факты участия адвоката Самойлова В.В. в судебных заседаниях в качестве представителя общества «Рокада», понесения обществом «Рокада» расходов на оплату услуг этого представителя, возникших в связи с разрешением настоящего спора.
Признавая расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере разумными, суды приняли во внимание объем проделанной работы, продолжительность рассмотрения дела, степень сложности спора.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
В данном случае с учетом конкретных обстоятельств спора таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-8621/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 04.02.2013, постановления Семнадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А.
Лобко