415_510330 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15829/13 Москва Коллегия 25 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» от 07.10.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2013 по делу № А20-2253/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2013 по тому же делу. Суд
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – общество «Каббалкэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Республики с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дворец спорта для детей и юношества» (далее - учреждение) о взыскании 160 732 рублей 46 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2010 (с учётом уточнений).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно общество предмета спора, «Межрегиональная привлечены открытое распределительная акционерное сетевая компания Северного Кавказа» (далее – сетевая компания) и муниципальное унитарное предприятие «Чегемэнерго» (далее - предприятие).
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2013 с учетом определения об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части решения, от 26.02.2013 иск удовлетворен частично, с учреждения взыскано 113 779 рублей 83 копеей; в остальной части иска отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2013, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «Каббалкэнерго» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя, суды не применили подлежащие примененеию нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530; согласно действующему законодательству покупатели, заключившие договор энергоснабжения, оплачивают гарантирующему поставщику наряду со 3 стоимостью поставленной электроэнергии стоимость услуг по передаче электроэнергии на основании единого (котлового) тарифа; суды, отказывая во взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии, не учли, что в нее входит стоимость услуг, оказанных предприятием и сетевой компанией, с которой у истца заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии от 01.03.2008 № 14/2008 КБЭ;
неурегулированность отношений сетевых организаций между собой не исключает возможности удовлетворения требований истца.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав общепризнанным и свобод принципам человека и и нормам гражданина согласно международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции, руководствовался Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания Правительства этих Российской услуг, утвержденными Федерации от Постановлением 27.12.2004 № 861, пунктами 5, 6, 117 Основных положений функционирования розничных рынков электрической Правительства энергии, Российской утвержденных Федерации от постановлением 31.08.2006 № 530, действовавших в период спорных отношений, и исходил из факта надлежащего исполнения обществом «Каббалкэнерго» обязательств по 4 спорному договору, а также неправомерного включения в расчет задолженности ответчика стоимости услуг предприятия, к сетям которого непосредственно присоединены устройства учреждения, с которым ответчик заключил самостоятельный договор и услуги которого оплатил.
Суд указал также, что истец не представил доказательств включения в расчет задолженности наряду со стоимостью услуг, оказанных предприятием и уже оплаченных ответчиком, стоимости услуг, оказанных сетевой компанией.
Суд кассационной инстанции с выводами судов нижестоящих инстанций согласился, руководствовался также статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанные в заявлении доводы сводятся к вопросам оценки доказательств и установлению фактических обстоятельств, однако при этом не приведены аргументы и обоснования, опровергающие сделанные судами выводы по существу спора на основе установленных ими фактических обстоятельств, переоценка которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче дела № А20-2253/2011 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской решения от Федерации Арбитражного 26.02.2013, для пересмотра суда постановления в порядке надзора Кабардино-Балкарской Республики Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.И.Бабкин Судья ______________ И.В. Панова Судья ______________ С.В. Сарбаш