415_510316 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-17046/13 Москва Коллегия 25 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Пулковская» (далее – компания, город Санкт-Петербург) от 11.11.2013 (согласно штемпелю на почтовой накладной) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 по делу № А56-23769/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2013 по тому же делу. Суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» (далее – общество, город Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения от 04.04.2013 по делу № V(071/2012), вынесенного Арбитражным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 институтом Торговой палаты города Стокгольма, о взыскании с компания в пользу общества денежных средств.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2013, заявленное требование удовлетворено.
Компания обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2013 данное заявление компании принято к производству.
Заявителем также подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых актов до окончания надзорного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Из заявления и судебных актов не следует, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения, а приостановление исполнения судебных актов обеспечит баланс взаимных интересов сторон по данному делу.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Пулковская» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 по делу № А56-23769/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ И.В. Панова Судья ______________ С.В. Сарбаш