35_509994 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16187/13 Москва 25 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Р.Т.Мифтахутдинова заседании и заявление Ж.Н.Потихониной ОАО рассмотрела «Россельхозбанк» в лице в судебном Тульского регионального филиала (город Тула) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого от и 05.06.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Центрального округа от 20.09.2013 по делу № А68-5758/12 Арбитражного суда Тульской области.
Суд
установил:
ликвидатор ООО «Фермер-К» (далее – общество, должник) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.
Решением суда от 10.10.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2013, решение суда первой инстанции отменено, общество признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (далее – банк) просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела. Заявитель не согласен с выводом судов о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, исходя при этом из того, что судами всесторонне и полно исследованы все обстоятельства и представленные доказательства, в том числе результаты проведенной в рамках дела экспертизы, и установлен факт недостаточности у ликвидируемого должника имущества для удовлетворения требования кредиторов, в связи с чем положения статей 224 и 225 Закона о банкротстве применены ими правильно.
Доводы банка не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А68-5758/2012 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина