78789_510234 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15932/13 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 25 ноября 2013 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Особые экономические зоны», г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2013 по делу Арбитражного суда Алтайского края № А03-12942/2012 по иску индивидуального предпринимателя Мартиросяна А.Д. к открытому акционерному обществу «Особые экономические зоны» о понуждении заключить договор аренды земельных участков с кадастровыми номерами 22:02:250005:1885, 22:02:250005:1884, 22:02:250005:1794 (с учетом уточнения заявленных требований).
ОАО «ОЭЗ» заявило встречный иск об освобождении частей земельных участков с кадастровыми номерами 22:02:250005:1885, 22:02:250005:1794 путем сноса за счет собственных средств самовольных строений: 1) здание летнего кафе, общей площадью 220,4 кв. м; 2) здание Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 служебное; 3) незавершенный строительством объект (здание, жилой дом), степень готовности объекта 8%, расположенных по адресу: Алтайский край, урочище Талдушка (с учетом уточнения заявленных требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство экономического развития Российской Федерации.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2012 в удовлетворении первоначального иска предпринимателю отказано.
Встречный иск удовлетворен частично: суд обязал предпринимателя освободить часть земельного участка с кадастровым номером 22:02:250005:1884, площадью 292 кв. м путем сноса за счет собственных средств самовольного строения - незавершенного строительством объекта (здание, жилой дом), степень готовности объекта - 8%.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.03.2013 отменил решение суда в части встречного иска, производство по делу в этой части прекратил. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального Сибирского округа от 23.07.2013 арбитражного суда Западно- постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ОАО «Особые экономические зоны» просит решение отменить в части отказа в удовлетворении апелляционной и встречного кассационной иска, инстанций постановления в части судов прекращения производства по встречному иску отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для 3 изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Суд апелляционной инстанции установил, что в рамках дела № А033221/2012, участником которого являлось ОАО «ОЭЗ», Арбитражным судом Алтайского края был рассмотрен спор по иску Министерства экономического развития Российской Федерации к предпринимателю о признании самовольными постройками здания летнего кафе, здания служебное, незавершенный строительством объект (здание, жилой дом) и об обязании предпринимателя освободить части земельных участков с кадастровыми номерами 22:02:250005:1884 и 22:02:250005:1885, занятые самовольными постройками, путем сноса за счет собственных средств.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, выводы которого были поддержаны судом кассационной инстанции, руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса 4 Российской Федерации, прекратил производство по делу в части рассмотрения встречного иска.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А03-12942/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов