925_509783 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16049/13 Москва 25 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» от 24.10.2013 № 11-4533 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 04.04.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2013 по делу № А24-693/2012 по иску открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (г. Петропавловск-Камчатский; далее – управление) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (г. Петропавловск-Камчатский; далее – общество) о взыскании 4 517 769 рублей 14 копеек стоимости потребленной с 23.10.2011 по 12.12.2011 тепловой энергии (с учетом уточнения иска при новом рассмотрении спора).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 04.04.2013, принятым при новом рассмотрении спора и оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 10.06.2013 и 08.10.2013, уточненный иск управления удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предметом настоящего иска является взыскание стоимости потребленной с 23.10.2011 по 12.12.2011 тепловой энергии объектом общества, запитанным через центральный тепловой пункт 3 (ЦТП-3) военного городка № 3 «Образцовый», находящийся в безвозмездном пользовании управления.
Суды, исследовав представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив схему теплоснабжения объекта общества и сложившиеся договорные отношения между ответчиком и управлением, посчитали, что в данном случае общество правоотношений является по потребителем теплоснабжению и управления обязано в рамках оплатить объем поставленной энергии по установленному для истца тарифу.
Фактически сложившийся на момент рассмотрения спора договорный порядок приобретения управлением у общества спорных объемов энергии не позволил судам признать истца лицом, оказывающим ответчику услугу по передаче тепловой энергии на спорный объект.
3 Ссылка заявителя на письмо регулирующего органа Камчатского края от 16.07.2013 № 90.01-23/1628, представленное обществом в суд кассационной инстанции и не принятое им, отклоняется.
Пределы полномочий кассационной инстанции установлены статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд новых доказательств не исследует, а проверяет соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам.
Несогласие свидетельствует заявителя о с выводами судебных инстанций не материального и нарушении судами норм изложенного судебная коллегия процессуального права.
С учетом считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А24-693/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 04.04.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю. Шилохвост