9_510331 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15847/13 Москва 25 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно- Техническая Компания «Интеллектуальные комплексные системы» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 31.01.2013 по делу № А46-29045/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2013 по тому же делу по иску Министерства экономики Омской области (далее – министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «НаучноТехническая Компания «Интеллектуальные комплексные системы» (далее – общество) о взыскании 5 000 000 рублей субсидии и 775 972 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Омской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2013, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу министерства взыскано 3 500 000 рублей неосновательного обогащения и 543 180 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, указывает на то, что суды обязали его вернуть субсидию при отсутствии нарушения условий ее предоставления, на невозможность возврата предоставленной субсидии в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее – Закон № 209-ФЗ), отмечает нарушение судами норм процессуального права о доказывании и оценке доказательств.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Суд первой инстанции исходил из того, что обществом нарушен порядок подачи заявок на предоставление субсидий: в министерство предоставлено платежное поручение, по которому был произведен возврат, при этом общество знало об отсутствии оснований для первоначального перечисления денежных средств.
Руководствуясь пунктом 1, подпунктом 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса 3 Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 5 статьи 14 Закона № 209-ФЗ, суд частично удовлетворил исковые требования.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указал на установление факта предоставления обществом недостоверных сведений о размерах его затрат.
Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.
Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доводы заявителя считает подлежащими отклонению.
По сути доводы заявителя сводятся к несогласию с установленным судами нижестоящих инстанций фактом нарушения обществом законодательства при подаче заявки на предоставление субсидии, что не может в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-29045/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 31.01.2013 по делу № А46-29045/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.А.Козлова 4