528_509864 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16176/13 Москва Судья 25 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Красноярск) от 12.11.2013 № 01-21/04/17726 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2013 по делу № А33-18270/2012 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛ:
определением от 31.10.2013 № ВАС-16176/13 учреждению возвращено заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А33-18270/2012 Красноярского и края постановления от 22.02.2013 Третьего по делу арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по тому же делу, в связи с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 несоблюдением требований положений части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу учреждение обратилось 14.11.2013 (согласно дате на почтовом конверта), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления. В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что обращался в суд кассационной инстанции для обжалования постановления от 13.05.2013.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по ходатайству заявителя может быть восстановлен, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Частью 2 статьи 117 Кодекса установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013.
Приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными, и не свидетельствуют о наличии не зависящих от учреждения обстоятельств, явившихся причиной пропуска срока подачи 3 заявления, поскольку у учреждения имелось достаточно времени для своевременного обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Кроме того, предельно допустимый шестимесячный срок заявителем также пропущен.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2013 по делу № А33-18270/2012 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.Г.Першутов