934_509824 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16379/13 Москва 25 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО ЧОП «МПСМ-Защита» (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013 по делу № А40-3948/12 по заявлению (требованию) ООО «Корпорация Главмосстрой» о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «СОМИЗ».
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013 требование ООО Корпорация «Главмосстрой» в размере 22 767 708 руб. 07 коп., из них: 15 120 000 руб. - основного долга, 7 647 708 руб. 07 коп. - суммы начисленных процентов включено в реестр требований кредиторов ОАО «СОМИЗ» в третью очередь в удовлетворения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 определение суда первой инстанции от 29.01.2013 отменено, суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционной инстанции принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО Корпорация «Главмосстрой».
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО ЧОП «МПСМ-Защита» просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд, установив, что факт предоставления ОАО «Главстройинжиниринг» (прежнее наименование ООО «РусАлюмСтрой») должнику суммы займа и наличие у него задолженности подтверждается договорами займа от 30.01.2007 № 300107 РАС-СОМИЗ, от 12.09.2007 № 1209 РАС-СОМИЗ, платежными поручениями № 4725 от 30.01.2007, № 6500 от 12.09.2007; отсутствие доказательств погашения задолженности; права требования ОАО «Главстрой-инжиниринг» уступлены ООО Корпорация «Главмосстрой» по договорам цессии от 01.07.2010 № КГС-99/10, от 01.07.2010 № КГС-102/10, признал требования ООО Корпорация «Главмосстрой» обоснованными и документально подтвержденными.
Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии ООО ЧОП «МПСМ-Защита» с оценкой доказательств, данной судами первой и кассационной инстанций, обстоятельствами дела.
и установленными судам фактическими 3 Аргументы, связанные с переоценкой доказательств и установлением новых обстоятельств, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Кодекса.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-3948/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов