810_510288 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17150/13 Москва Коллегия 25 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьсервис» от 11.11.2013 № 1832 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2013 по делу № А51-22893/2012,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированный морской нефтеналивной порт Козьмино» (далее – порт) и общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Сервис» (далее – общество Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Транснефть-Сервис») обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлениями о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – антимонопольный орган) от 10.08.2012 и предписания от 10.08.2012 по делу № 50/60-2011.
Определением Арбитражного суда Приморского края возбужденные по указанным заявлениям дела №№ А51-22893/2012, А51-26979/2012 объединены в одно производство с присвоением номера А51-22893/2012.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нефте-Шиппинг Эйдженси» (далее – общество «Нефте-Шиппинг Эйдженси»).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.08.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество «Транснефть-Сервис» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым рассмотрении дана дела законодательством, в соответствующая суды том правовая руководствовались числе нормами оценка.
При действующим Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон).
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды пришли к выводу о том, что совместные действия порта, обществ «ТранснефтьСервис» и «Нефте-Шиппинг Эйдженси» привели к осуществлению деятельности на рынке оказания услуг морского агента на территории порта (морского терминала) только обществом «Нефте-Шиппинг Эйдженси», что нарушает пункт 3 части 4 статьи 11 Закона.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества«Транснефть-Сервис», коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А51-22893/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ А.И.Чистяков Судья ______________ М.Ф.Юхней