810_510826 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13312/13 Москва 25 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной общественностью «Сумма Телеком» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2013 по делу № А40-110404/12-106-518,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной общественностью «Электронные Радио Оптические Системы» (далее – общество «ЭРОС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству связи и массовых коммуникаций комиссии по Российской радиочастотам при Федерации, Министерстве Государственной связи массовых Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 коммуникаций Российской Федерации (далее – комиссия) о признании незаконными пунктов 8, 9.1, 14.1, 20 решения комиссии от 08.09.2011 № 11-12-02 «Об использовании радиочастотного спектра радиоэлектронными средствами стандарта LTE и последующих его модификаций» и приложения № 3-5, 8 к данному решению.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Федеральная антимонопольная служба, общество с ограниченной ответственностью «Скартел», общество с ограниченной ответственностью «Сумма Телеком» (далее – общество «Сумма Телеком»).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 решение арбитражного суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления общества «ЭРОС» о признании недействительным п. 14.1 решения комиссии от 08.09.2011 № 11-12-02 «Об использовании радиочастотного спектра радиоэлектронными средствами стандарта LTE и последующих его модификаций» и приложения № 5 к данному решению, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Признать недействительным п. 14.1 решения Государственной комиссии по радиочастотам при Министерстве связи массовых коммуникаций Российской Федерации от 08.09.2011 № 11-12-02 «Об использовании радиочастотного спектра радиоэлектронными средствами стандарта LTE и последующих его модификаций» и приложения № 5 к данному решению». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 05.06.2013 суд Восточно-Сибирского постановление арбитражного округа суда апелляционной инстанции отменил, решение арбитражного суда первой инстанции оставил без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество с ограниченной общественностью «Сумма Телеком» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов и материалов дела показало, что суды первой и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана правовая оценка. При рассмотрении заявления общества «ЭРОС» суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».
4 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества «Сумма Телеком» и изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-110404/12-106-518 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю. Гвоздилина Судья ______________ А.И. Чистяков ______________ Судья М.Ф. Юхней