661_510327 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16060/13 Москва 25 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Е.Н.Зарубиной, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (127427, Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2013 по делу № А41-53839/12 Арбитражного суда Московской области по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области (141200, Московская область, г. Пушкино) об обязании возвратить 38 346 702 рубля излишне уплаченного налога.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2013 требование федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – предприятие) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области (далее – инспекция) об обязании возвратить 38 346 702 рубля излишне уплаченного налога удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2013, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных предприятием требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, предприятие просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Судами установлено, что в период с 2006 по 2010 годы предприятие уплачивало земельный налог по ставке 1,5% от установленной кадастровой стоимости земельных участков, определенной на основе удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков в размере 922 рублей за один квадратный метр.
3 В связи с принятием ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области решения об исправлении технической ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости земельных участков, о чем стало известно из письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 13.12.2011 № РС-2/01-01-11801/11, предприятие обратилось в инспекцию с заявлениями от 18.05.2012 № 01-АПУ/514 о возврате 25 564 468 рублей излишне уплаченного земельного налога за 2009 - 2010 годы, а также от 10.07.2012 № 01-АПУ/701 о возврате 38 346 702 рублей за 2006 - 2008 годы.
В связи с отсутствием ответа за заявление от 10.07.2012 № 01-АПУ/701 о возврате 38 346 702 рублей излишне уплаченного земельного налога за 2006 - 2008 годы предприятие обратилось с настоящим требованием в Арбитражный суд Московской области.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции об обязании возвратить 38 346 702 рубля излишне уплаченного налога, руководствуясь положениями статей 32,78,80,81,88 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что поскольку предприятием не представлялась уточненная налоговая декларация и у инспекции отсутствовали основания для проведения камеральной проверки, заявление предприятия о возврате излишне уплаченного налога не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы предприятия, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии 4 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-53839/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина