104_509917 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17633/13 Москва Судья 25 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Заречному от 13.11.2013 № 2912 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 13.11.2013 № 2913 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2013 по делу № А60-8463/2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской специализированный комплекс ритуальных услуг «Габбро» (г. Екатеринбург) к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области по городу Заречному (далее – управление) о взыскании 652 067 рублей.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А60-8463/2013 Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2011 является постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.11.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие сведений об оспариваемом постановлении суда апелляционной инстанции и его получении 21.08.2013.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от 3 заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Помимо этого, управление как ответчик по делу и заявитель кассационной жалобы, могло поинтересоваться результатами рассмотрения судом поданной апелляционной жалобы, и, как следствие, своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора Согласно части 6 статьи 121 Кодекса заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении ходатайства территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Заречному от 13.11.2013 № 2912 о восстановлении пропущенного срока отказать.
4 2. Заявление территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Заречному от 13.11.2013 № 2913 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2013 по делу № А60-8463/2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья О. А. Козлова