253_510067 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16228/13 Москва Коллегия 25 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу № А40-133832/2012, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – антимонопольный орган) от 14.09.2012 № 256 по делу об административном правонарушении № 8888-К/05-2012 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 6 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 статьи 19.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде наложения штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением от 25.03.2013 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 указанны й судебный акт оставлен без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды сделали вывод о доказанности административного наличия в правонарушения, действиях общества ответственность за состава которое предусмотрена частью 6 статьи 19.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и о соблюдении 3 антимонопольным органом порядка привлечения к административной ответственности.
На нарушение требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, общество не ссылается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
К заявлению общества приложено платежное поручение от 16.10.2013 № 568 об уплате государственной пошлины за подачу заявления в порядке надзора в размере 2000 рублей.
Согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административного заявление органа о об оспаривании привлечении к решения административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Поскольку при подаче заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора была уплачена государственная пошлина, она подлежит возврату процессуального на основании статьи 104 кодекса Российской Федерации и Арбитражного статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
1 в передаче дела № А40-133832/2012Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.10.2013 № 568.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий