763_509925 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16520/13 Москва 25 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью МФ «АСД-проект» от 14.10.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и Центрального постановления округа от Федерального 22.08.2013 по арбитражного делу № суда А64-5023/2012 Арбитражного суда Тамбовской области по иску Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ракшинский детский кардиоревматологический санаторий» (Моршанский район Тамбовской области, далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью МФ «АСД-проект» (г. Тольятти Самарской области, далее – общество) об обязании выполнить работы (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Тамбовское областное государственное автономное учреждение Девятнадцатый арбитражный «Тамбовгосэкспертиза».
Суд
установил:
решением от 22.10.2012 иск удовлетворен.
Определением от 28.01.2013 апелляционного суда перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение от 22.10.2012 отменено, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 25.11.2011 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен договор № 2 на выполнение работ по разработке проектной документации по пристройке лечебного корпуса, согласно пункту 6.3 которого подрядчик передает заказчику проектную документацию, имеющую положительное заключение государственной экспертизы.
Учреждение оплатило обществу 380 000 рублей.
Ссылаясь на то, что проектная документация согласно заключению 3 государственной экспертизы нуждается в доработке, однако общество её не выполнило, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 702, 758, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации суды установили, что в нарушение пункта 6.3 договора общество передало учреждению проектную документацию без получения положительного заключения государственной экспертизы, поэтому с учетом результатов экспертизы о необходимости доработки проекта, инициированной учреждением в самостоятельном порядке, признали требование учреждения по настоящему делу соответствующим статье 723 названного кодекса, предусматривающей право заказчика потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в выполненной работе.
Ссылка заявителя на выполнение им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащим образом, отклоняется как направленная на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Довод заявителя о том, что обязанность по согласованию проектной документации с экспертным учреждением у него отсутствует и затраты на проведение экспертизы не предусмотрены, противоречит условиям договора об объеме принятых им на себя обязательств.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А64-5023/2012 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова