453_510307 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16026/13 Москва 25 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого распределительная акционерного сетевая общества компания «Межрегиональная Сибири» (г.
Красноярск) от 03.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского от 19.09.2013 по А33-18315/2012 делу № 13.06.2013, постановления Арбитражного округа суда Красноярского края по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска (г. Красноярск) о признании недействительными решений о зачете от 08.11.2012 № 142, № 143, № 144, решения от 15.11.2012 № 1489-1491 об отказе в возврате денежных средств и обязании устранить допущенные Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нарушения прав и законных интересов путем принятия решения о возврате зачтенной инспекцией суммы налога.
Суд
установил:
по результатам выездной налоговой проверки налоговым органом принято решение от 28.09.2007 о привлечении общества «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» к налоговой ответственности, которым доначислены налоги, предусмотренные общей системой налогообложения.
В марте 2008 года общество «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» реорганизовано путем присоединения к обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».
С учетом принятых судебных актов по делам № А46-14591/2007, № А46-11692/2007 Арбитражного суда Омской области, в рамках которых была оспорена законность решения налогового органа от 28.09.2007 и вынесенного на его основе требования № 64 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.10.2007, подлежали к уплате в бюджет суммы денежных средств, в том числе сумма налога на прибыль – в местный бюджет.
Исполняя вмененную обязанность, общество допустило ошибки при изготовлении платежных документов, в результате которых суммы денежных средств казначейства по зачислены на Красноярскому счет краю Управления вместо Федерального счета Управления Федерального казначейства по Омской области.
Общество обратилось в инспекцию с заявлением от 25.10.2012 о возврате 3 054 954 рублей, излишне перечисленных в бюджет.
Инспекция извещением от 08.11.2012 уведомила общество о зачетах 3 054 954 рублей.
Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю на основании уведомлений инспекции о межрегиональных зачетах 12.11.2012 3 произведены зачеты переплат по налогу на прибыль из бюджета Красноярского края в бюджет Омской области.
Решением от 15.11.2012 № 1489-1491 инспекция отказала обществу в возврате 3 054 954 рублей по мотиву отсутствия на текущую дату сумм излишне уплаченных налогов.
Полагая, что имеет право на получение указанной суммы денежных средств и упомянутые решения инспекции противоречат статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2013, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
В силу статьи 11 Кодекса недоимкой признается сумма налога, не уплаченная в установленном законодательством о налогах и сборах срок.
Излишне уплаченными налогами являются суммы, превышающие действительные налоговые обязательства налогоплательщика, приходящиеся на соответствующие налоговые периоды.
4 Ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов (в нарушение порядка, предусмотренного пунктом 4 статьи 45 Кодекса) влечет принудительное исполнение этой обязанности, в том числе путем проведения зачета.
Утверждение общества о наличии излишне уплаченного налога коллегия судей признает ошибочным, так как в данном случае ненадлежащее исполнение обществом обязанностей по уплате налогов установлено решением инспекции от 28.09.2007, проверенным судом и признанным частично правомерным.
С учетом установленных по делу обстоятельств вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о правомерности произведенного инспекцией зачета соответствует положениям Кодекса и, следовательно, не нарушает единообразия в толковании и применении норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского дела края в № А33-18315/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.М. Тумаркин Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина