Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

909_509905 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-17622/13 25 ноября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Гудкова Юрия Владимировича (город Москва) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Курской области от 14.05.2013 по делу № А35-5214/2005, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2013 по тому же делу,

установила:

решением Арбитражного суда Курской области от 01.11.2006 открытое акционерное общество «Завод «Кристалл» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сахно В.Н.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Определением арбитражного суда от 09.09.2009 конкурсным управляющим должником утвержден Гудков Ю.В.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.08.2011 Гудков Ю.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением арбитражного суда от 05.10.2011 конкурсным управляющим должником утверждена Толстых Ю.А.

В связи с освобождением Толстых Ю.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, определением арбитражного суда от 12.09.2012 конкурсным управляющим утвержден Кучеров Д.В.

Конкурсный управляющий Кучеров Д.В.

обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Гудкова Ю.В. в пользу должника убытков в размере 882 983 рублей 60 копеек (с учетом уточнения заявленных требований).

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.05.2013 требования конкурсного управляющего должником о взыскании убытков удовлетворены. С арбитражного управляющего Гудкова Ю.В.

в пользу должника взысканы убытки в размере 882 983 рублей 60 копеек.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 определение от 14.05.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.10.2013 оставил без изменений определение от 14.05.2013 и постановление от 24.07.2013.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Гудков Ю.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

3 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2013 № ВАС-17622/13 заявление арбитражного управляющего Гудкова Ю.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 14.05.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2013 принято к производству.

Одновременно с надзорной жалобой заявитель подал ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд установил, что заявитель должным образом не подтвердил тот факт, что приостановление исполнения оспариваемых судебных актов обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора по настоящему делу о банкротстве, в связи с чем отказывает в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Курской области от 14.05.2013 по делу № А35-5214/2005, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2013 по тому же делу.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Гудкова Юрия Владимировича (город Москва) о 4 приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Курской области от 14.05.2013 по делу № А35-5214/2005, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2013 по тому же делу.

Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Н.А.Весенёва Судья Ж.Н. Потихонина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru