919_510344 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12888/13 Москва 25 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Банк «БФГ-кредит» (г. Москва) от 15.08.2013 № 2571 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2012 по делу № А82-11268/2011-Б/171, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2013 по тому же делу.
Другие лица, участвующие в деле: Лебедев Дмитрий Евгеньевич.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Велдория» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью Банк «БФГ-кредит» (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 13 698 478 рублей 14 копеек.
Требования Банка мотивированы тем, что должник является поручителем и залогодателем по кредитному договору от 10.03.2011 № 557, заключенному между Банком и Лебедевым Д.Е.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013, в удовлетворении требования Банка отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.05.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Банк просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов, материалы дела и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, установив, что договоры поручительства и залога недвижимости заключены между должником и Банком за семь месяцев до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, исключительно в интересах Лебедева Д.И. (заемщика) его заинтересованность в совершении данных сделок, отсутствие какой-либо экономической выгоды на стороне должника в результате их заключения, учитывая, что Лебедев Д.И.
является заинтересованным по отношению к должнику лицом, 3 руководствуясь статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о ничтожности данных сделок и об отсутствии оснований для удовлетворения требований Банка.
При этом суды констатировали, то обстоятельство, что Банк как профессиональный участник отношений по кредитованию в данном конкретном случае имел возможность оценить финансовое состояние как Лебедева Д.И. (заемщика), так и должника.
Пункт 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для отмены или изменения судебного акта называет нарушение оспариваемым актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Между тем, правовые выводы судов по настоящему делу соотносятся со смыслом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.03.2011 № 14995/10, что не позволяет сделать вывод о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А82-11268/2011-Б/171 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской арбитражного области апелляционного от 12.11.2012, суда постановления от 29.01.2013, Второго постановления 4 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко судья И.В. Разумов