528_510207 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16481/13 Москва Коллегия 25 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) (г. Иркутск) от 21.10.2013 № 04-10/01/7927 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2013 по делу № А19-20762/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смарт» (г. Иркутск) к государственному учреждению – Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) о признании недействительным решения фонда.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Смарт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к государственному учреждению – Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) о признании недействительным решения фонда от 15.08.2012 № 1000.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2013 заявленное требование удовлетворено частично. Решение признано недействительным в части пунктов 2, 3, 4. Фонд обязали устранить допущенные нарушения. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.08.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 По мнению фонда, общество неправомерно применило пониженные тарифы страховых взносов, предусмотренные пунктом 10 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ в отношении сумм начисленной заработной платы работникам, которые не имеют фармацевтического образования и сертификата специалиста.
Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 58 Закона 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», пунктами 33, 35 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», статьей 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», фармацевтической Положением деятельности, о лицензировании утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011№ 1081, правомерно пришли к выводу, что поскольку общество осуществляет фармацевтическую деятельность и применяет систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, то оно вправе применять пониженные тарифы страховых взносов к выплатам и вознаграждениям, выплачиваемым всем работникам, участвующим в деятельности общества.
Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не делу не свидетельствуют о неправильном применении судами норм.
Ссылка заявителя на судебный акт по другому свидетельствует о нарушении судами единообразия в применении норм материального права, поскольку указанный судебный акт отменен постановлением суда кассационной инстанции от 24.04.2013.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-20762/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2013 по тому же отказать.
Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина