934_509804 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16282/13 Москва 25 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании конкурсного управляющего Дергачева Владислава Анатольевича (г.Краснодар) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского постановления края от 10.06.2013 по делу №А32-2983/2012, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 09.10.2013 по тому же делу по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Криском».
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Криском» (далее - должник) конкурсный управляющий Дергачев В.А.
обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Литвина А.Н. и взыскании с Литвина А.Н. 3 134 733 рублей в пользу должника.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 10.06.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.08.2013, в удовлетворении заявления о привлечении Литвина А.Н. к субсидиарной ответственности отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Дергачев В.А. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права. По мнению заявителя, суды неправильно применили положения пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие наличие всех условий ответственности руководителя должника.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды отказали в удовлетворении заявления из отсутствия оснований для привлечения Литвина А.Н. к субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве. Судами установлено, что заявитель не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о неисполнении Литвиным А.Н. обязанности по передаче и хранению бухгалтерских документов должника Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.
3 Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А32-2983/2012 Арбитражного суда Краснодарского края Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.06.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А. Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов