877_510235 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16519/13 Москва Коллегия 25 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление компании «Троув Лимитед» (Гибралтар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 по делу № А40-90867/2012 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2013 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Розенбаума А.Я.
(г.Санкт-Петербург, далее – Розенбаум А.Я., предприниматель) к компании «Троув Лимитед» (Гибралтар, далее – компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Вальс-Бостон» в связи с неиспользованием.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федеральная служба по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее – Роспатент).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 08.10.2013 постановление от 28.06.2013 отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, компания указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами первой и кассационной инстанций норм права.
Судами установлено, что компания является правообладателем товарного знака «Вальс-Бостон» по свидетельству № 221038/1 с датой приоритета от 15.12.2000 в отношении товаров 33 класса МКТУ:
гидромель; напитки медовые; вина; виски; водка; горькие настойки;
коктейли; ликеры; сидры.
Право на указанный товарный знак приобретено на основании договора об отчуждении права на товарный знак, зарегистрированного в Роспатенте 01.08.2012.
Розенбаум А.Я. является автором песни «Вальс-Бостон».
Ссылаясь на то, что спорный товарный знак компанией не используется в течение последних трех лет – с 03.07.2009 по 03.07.2012, Розенбаум А.Я. обратился в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьей 1484, пунктом 1 статьи 1486 Гражданского 3 кодекса Российской Федерации, и исходил из наличия заинтересованности предпринимателя в прекращении правовой охраны спорного товарного знака и отсутствия доказательств использования компанией товарного знака непрерывно в течение трех лет, предшествующих подаче искового заявления.
Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о наличии заинтересованности предпринимателя в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 33 класса МКТУ.
Суд апелляционной инстанции посчитал, что предприниматель не является производителем алкогольной продукции, ввиду недоказанности наличия у него производственных помещений, оборудования для производства названной продукции, а также каких-либо договоров с третьими лицами, подтверждающих намерение предпринимателя вводить продукцию в гражданский оборот.
Суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции, указав, что согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 № 14503/10, заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.
К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подающее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.
4 С заявлением о регистрации товарного знака «Вальс-Бостон» в отношении товаров 33 класса МКТУ предприниматель обратился в Роспатент 08.02.2011, что не оспаривалось компанией и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 по делу №А40-90874/12.
Таким образом, суды сделали вывод о заинтересованности Розенбаума А.Я.
Доводы компании по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда города Москвы № А40-90867/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 5 города Москвы от 25.03.2013 по делу № А40-90867/2012 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль