865_509914 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7713/11 Москва Судья 25 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Филипповой Нины Александровны (г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл.) от 21.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2013 по делу № А59-2724/2002 Арбитражного суда Сахалинской области и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему «Мой арбитр» 21.11.2013, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процессуального кодекса Российской Федерации срока, который истек в данном случае 14.08.2013.
Одновременно Филиппова Нина Александровна, участвовавшая в рассмотрении дела в качестве третьего лица, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит указания на причины, по которым срок пропущен и подано по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, что исключает возможность восстановления процессуального срока.
Руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в удовлетворении ходатайства Филипповой Нины Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление Филипповой Нины Александровны (г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл.) от 21.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2013 по делу № А59-2724/2002 Арбитражного суда Сахалинской области возвратить.
Судья В.А. Лобко