104_510000 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17005/13 Москва Коллегия 25 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОЭК Приморье» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2013 по делу № А53-5743/2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОЭК Приморье» (далее – общество «ТОЭК Приморье») к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») о взыскании 72 055 рублей 80 копеек пеней за просрочку доставки груза.
Суд
установил:
настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2013 исковое требование удовлетворено частично: с общества «РЖД» в пользу общества «ТОЭК Приморье» взыскано 36 027 рублей 90 копеек пеней за просрочку доставки груза; в остальной части иска отказано. Суд применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая заявление ответчика и то, что установленный законом размер пеней в несколько раз превышает двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения обязательства.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «ТОЭК Приморье» просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что по транспортным железнодорожным накладным № ЭЙ 673269, ЭК 346080, ЭК 641283 обществом «ТОЭК Приморье» (грузоотправителем) отправления Угловая Дальневосточной железной со дороги станции в адрес грузополучателя – общества с ограниченной ответственностью «ЮСК» на станцию назначения Ростов-Западный Северо-Кавказской железной дороги отправлен груз – рыба сушеная.
Просрочка доставки груза составила 21 сутки, в связи с чем общество «ТОЭК Приморье» начислило на основании статьи 97 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта) 72 055 рублей 80 копеек пеней и обратилось с 3 соответствующей претензией к перевозчику; ответ на претензию получен не был.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества «ТОЭК Приморье» в арбитражный суд с настоящим иском.
Установив факт просрочки доставки груза, и учитывая, что общество «РЖД» не доказало отсутствие своей вины в просрочке доставки груза, суды пришли к выводу об удовлетворении искового требования. При этом суды руководствовались положениями статей 29, 33 97 Устава железнодорожного транспорта.
По мнению заявителя, нарушение судами норм процессуального права выразилось в том, что ответчик представил отзыв на исковое заявление, содержащий заявление о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации за пределами сроков, установленных арбитражным судом; в адрес истца указанный отзыв в установленный срок ответчиком не представлен. Между тем данный довод обществом «ТОЭК Приморье» в суде первой и апелляционной инстанций не заявлялся.
Нарушений норм процессуального права, которые привели к неправильному решению или влекут отмену решения в любом случае, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-5743/2013 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2013 и постановления 4 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова