808_510124 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16083/13 Москва 25 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Промстройнедвижимость» (г. Нижний Тагил) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу № А60-41493/2012 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2013 по тому же делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Промстройнедвижимость» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЛайн» (г. Нижний Тагил) об обращении взыскания на имущество.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2013 исковые требования закрытого акционерного общества «Промстройнедвижимость» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЛайн» (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество ответчика стоимостью 636 075 рублей удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.09.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм процессуального права, истец просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора истцом заявлены возражения по вопросу о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Согласно определению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, пришел к выводу, что причины пропуска указанного срока являются уважительными, и на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 304 Кодекса судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт: нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-41493/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина