661_510310 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16058/13 Москва Коллегия 25 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г .Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Хотун Булуу» (677000, г. Якутск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.2013 по делу № А58-413/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хотун Булуу» (далее – общество) к государственному унитарному предприятию «Региональный центр Республики Саха (Якутия) по ценообразованию в строительстве» о признании недействительным заключения от 07.06.2012 № 474 по проверке актов выполненных работ КС-2 по объекту «Многофункциональный объект культуры и спорта в с. Чапаево».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Администрация муниципального образования «Хангаласский улус».
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.2013, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.08.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить принятые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 29, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственного исходили унитарного из предприятия того, что заключение «Региональный центр Республики Саха (Якутия) по ценообразованию в строительстве» от 07.07.2012 № 474 по проверке актов выполненных работ КС-2 по объекту «Многофункциональный объект культуры и спорта в с. Чапаево» (далее – заключение) не содержит обязательных для общества 3 предписаний, не возлагает на заявителя каких-либо обязанностей и не является основанием для возникновения, изменения либо прекращения правоотношений в сфере предпринимательской деятельности.
Судами сделан вывод о том, что указание на необходимость применения иных расценок при определении стоимости работ и определение рекомендуемой стоимости выполненных работ по указанному объекту, не придает заключению характер ненормативного правового акта.
Оценив приводимые заявителем в надзорной жалобе доводы, направленные на опровержение указанного вывода судов, коллегия судей полагает, что судами не было допущено неправильного применения норм процессуального права. В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-413/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 03.04.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина