35_510022 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5182/12 Москва 25 ноября 2013 г.
Судья Весенёва Высшего Н.А.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской конкурсного Федерации управляющего ООО «Миранда» Бережкова С.О. (город Санкт-Петербург) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2012 по делу № А56-6962/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2013, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,
установил:
заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель указывает на то, что оспариваемое им постановление суда кассационной инстанции было получено по почте 05.08.2013 и полагает, что данное обстоятельство является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.
Между тем арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено исчисление срока обжалования судебного акта с момента получения его заявителем по почте.
Суд также учитывает, что представитель заявителя, подписавший настоящее заявление, присутствовал в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, знал о состоявшихся судебных актах и имел возможность с учетом части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в пределах установленного срока с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации распечатанных из с приложением общедоступной базы копий судебных электронных актов, документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, либо полученных в судебных инстанциях.
Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, последним не приведено.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление – возврату.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление конкурсного управляющего ООО «Миранда» Бережкова С.О. (город Санкт-Петербург) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2012 по делу № А56-6962/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2013 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Н.А.Весенёва