810_510726 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16957/13 Москва Коллегия 25 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Байкал-2000» от 08.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2013 по делу № А33-920/2013 Арбитражного суда Красноярского края,
УСТАНОВИЛА:
общество Транспортное с ограниченной Предприятие» (далее ответственностью – общество) «Северное обратилось Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 19.12.2012 № 1055; к муниципальному учреждению «Управление муниципального заказа администрации города Норильска» (далее – учреждение) о признании незаконным оформленного протоколом от 11.12.2012 № 0319300010112001079-1 отказа аукционной комиссии в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме № ОАЭФООРиУ-586-12 и о признании недействительным открытого аукциона в электронной форме № ОАЭФ-ООРиУ-586-12;
к муниципальному казенному учреждению «Управление по содержанию и строительству автомобильных дорог города Норильска» (далее – заказчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-2000» (далее – ООО «Байкал-2000») о признании недействительным муниципального контракта от 24.12.2012 № 137239, заключенного по итогам открытого аукциона в электронной форме № ОАЭФ-ООРиУ-586-12.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2013 производство по требованию о признании незаконным отказа аукционной комиссии в допуске общества к участию в открытом аукционе в электронной форме № ОАЭФ-ООРиУ-586-12 прекращено.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением от 02.08.2013 определение удовлетворены.
Третьего решение от арбитражного арбитражного 06.05.2013 суда отменены.
апелляционного первой Заявленные суда инстанции и требования 3 Федеральный постановлением арбитражный от 11.10.2013 суд Восточно-Сибиркого постановление арбитражного округа суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ООО «Байкал-2000» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества 4 суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Удовлетворяя заявленные требования, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод об отсутствии у аукционной комиссии правовых оснований для отказа в допуске общества к участию в аукционе.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление ООО «Байкал-2000», коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А33-920/2013 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного 5 апелляционного суда от 02.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2013 отказать.
Председательствующий судья О.Ю. Гвоздилина Судья А.И. Чистяков Судья М.Ф. Юхней