909_510403 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5195/13 Москва 25 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление Компании КСАРОЛА ЛТД. (XAROLA LTD.) (Британские Виргинские острова) от 23.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2013 по делу №А40-93492/12-86-249 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Средние Торговые Ряды» (далее – должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2012, судом рассмотрено заявление Компании КСАРОЛА ЛТД. (XAROLA LTD.) о включении в реестр его требования в размере 4 788 023 835, 62 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012 требование кредитора признано обоснованным и включено в реестр в размере 4 788 023 835, 62 рублей в третью очередь.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 определение суда первой инстанции отменено и в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Компания КСАРОЛА ЛТД. (XAROLA LTD.), просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении определения судом апелляционной инстанции и подтверждения его законности судом кассационной инстанции исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе представленные заявителем в подтверждение основания возникновения и размера предъявленного им требования. С учетом этого судами сделан вывод об отсутствии оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Отказывая во включении указанных требований в реестр требований кредиторов, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что аваль совершен при недобросовестном поведении сторон, направлен на искусственное увеличение кредиторской задолженности, а 3 также приобретения права преобладающего контроля над процедурой банкротства, принятия авалистом обязательств, превышающих стоимость активов должника.
Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Кодекса.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А40-93492/12-86-249 «Б» Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ Ж.Н.Потихонина