763_509922 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16540/13 Москва Коллегия 25 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энки» от 01.11.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 по делу № А40-119598/12-117-1154, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Строймеханизация – 1 им. А.Е. Подольского» (г. Москва, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Энки» (г. Люберцы Московской области, далее – ответчик) о взыскании 665 600 рублей задолженности за работу башенных кранов в период с 01.07.2012 по 11.07.2012, 4 136 рублей 50 копеек процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 27.07.2012 по 28.08.2012 и по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 встречному иску ответчика к истцу о взыскании 1 865 300 рублей убытков, 1 530 000 рублей, уплаченных за демонтаж кранов, который истец не произвел.
Суд
установил:
решением постановлениями от 11.04.2013, апелляционной оставленным и кассационной без изменения инстанций, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, неправильное применение норм материального и процессуального права, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и доказательствам.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 18.01.2012 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор № 01, по условиям которого истец выделяет башенные краны на строительство жилого дома и производит их перебазировку (доставка, монтаж, демонтаж).
Ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости работы башенных кранов за период с 01.07.2012 по 11.07.2012, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
В свою очередь ответчик предъявил встречный иск о взыскании убытков, причиненных невозможностью выполнения им работ с 15.02.2012 по 21.04.2012 вследствие несовременного предоставления кранов истцом и необходимости привлечения к работе на объекте сторонних организаций, а 3 также стоимости демонтажа кранов, которую истец, получив за это оплату, не произвел.
Отказ в удовлетворении встречного иска мотивирован судами недоказанностью ответчиком совокупности условий, необходимых в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания с истца истребуемых убытков, указавшими относительно предъявленной также в виде убытков стоимости демонтажа, что она подлежала оплате ответчиком в рамках оплаты предоставления кранов, стоимость демонтажа как отдельного этапа сторонами в договоре не определялась и её расчет ответчиком носит произвольный характер.
Приведенные заявителем доводы, касающиеся наличия состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных по делу доказательств, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку, не подлежащую пересмотру судом надзорной инстанции, который согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ревизию оценки доказательств и фактических обстоятельств не производит, поскольку с ней не связаны основания для изменения или отмены судебных актов.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-119598/12-117-1154 Арбитражного суда города 4 Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова