763_509921 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16859/13 Москва 25 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления муниципальной собственности города Владивостока от 24.10.2013 № 10632б о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2012 по делу № А51-24866/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2013 по тому же делу по иску Управления (г.
муниципальной Владивосток, далее – собственности истец) к города обществу с Владивостока ограниченной ответственностью «Краевой центр оценки» (г. Владивосток, далее – ответчик) о взыскании 1 186 000 рублей убытков.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 8, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности истцом совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что во исполнение заключенного сторонами договора на оказание услуг по оценке рыночной стоимости объектов недвижимости муниципальной собственности города Владивостока от 05.10.2010 № 966/287-152/10 ответчиком были составлены отчеты № 171, № 172 от 22.11.2010 об оценке нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию г. Владивосток.
Ссылаясь на фактическое снижение по решениям арбитражного суда по другим делам стоимости объектов недвижимости, реализуемых в порядке приватизации по договорам купли-продажи, по сравнению с установленной ответчиком в названных отчетах рыночной стоимостью этих объектов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ссылки заявителя на положения действующего законодательства, устанавливающие обязательность оценки объектов, принадлежащих муниципальным образованиям, а также обязанность оценщика по полному возмещению убытков отклоняются как невлияющие на вывод судов о недоказанности истцом несения убытков от снижения судом цены продажи объектов оценки в связи с действиями ответчика.
3 Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-24866/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ О.А.Козлова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова