877_510083 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16209/13 Москва 25 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Николаевой Л.А. (г. Тольятти), обратившейся в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2012 по делу №А55-21023/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 по тому же делу по заявлению общества «Спорт Сервис Центр» о признании недействительным постановления мэрии городского округа Тольятти от 14.05.2012 № 1444-П/1 «Об отмене постановления мэрии городского округа Тольятти от 06.04.2009 № 757-П/1, разрешения на строительство от 01.07.2009 № RU63302000-25, постановления мэрии городского округа Тольятти от 31.03.2011 № 978-п/1».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2012, оставленным без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 производство по кассационной жалобе Николаевой Л.А. прекращено, решение от 30.10.2012 и постановление от 19.03.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Николаева Л.А. просит оспариваемые судебные акты отменить, указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Николаева Л.А. полагает, что обжалуемые судебные акты были приняты о её правах и обязанностях как лица, не привлечённого к участию в деле, без исследования фактических обстоятельств в полном объёме, поскольку строительство спорного объекта обществом «Спорт Сервис Центр» предусмотрено с нарушением экологических норм в близости жилого дома, в котором она проживает.
Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Судами установлено, что спорный объект, строительство которого осуществляется обществом «Спорт Сервис Центр», не является особо 3 опасным, технически предназначен для сложным проживания или уникальным граждан и объектом, не осуществления производственной деятельности.
Прекращая производство по кассационной жалобе Николаевой Л.А., суд кассационной инстанции исходил из того, что из обжалуемых актов судов первой и апелляционной инстанций не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях заявителя.
Коллегия судей не усматривает нарушения норм материального и процессуального права при принятии судами обжалуемых судебных актов.
Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-21023/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль