906_509980 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16910/13 Москва Коллегия 25 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройфининвест» (г.Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.10.2012 по делу № А41-30895/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2013 по этому делу.
Суд
установил:
Гараев Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Матвееву Валентину Ивановичу, Акуличу Виталию Анатольевичу, Инспекции Федерального налоговой службы по г.Чехову Московской области (далее – ИФНС России по г.Чехову), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по Московской области (далее – МРИ ФНС России №13 по Московской области) о признании недействительными договора от 20.04.2010 дарения в доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Стройфининвест» (далее – ООО «Стройфининвест»), заключенного между Матвеевым В.И. и Акуличем В.А., решения ИФНС России по г.Чехову от 18.05.2010 о внесении изменений в сведения об ООО «Стройфининвест», содержащиеся в ЕГРЮЛ под регистрационной записью №2105048021032, и возложении на МРИ ФНС России №13 по Московской области обязанности погасить указанную запись.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены ООО «Стройфининвест» и Компания «Редондо Инвестмент Лимитед».
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2012 признано недействительным решение ИФНС России по г.Чехову от 18.05.2010 о внесении изменений в сведения об ООО «Стройфининвест», в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 Московского и постановлением округа от Федерального 20.08.2013 решение арбитражного суда Арбитражного суда Московской области от 25.10.2012 оставлено без изменения.
В мотивировочной части судебных актов сделан вывод о ничтожности договора дарения от 20.04.2010.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
3 Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, по состоянию на 24.08.2009 участниками ООО «Стройфининвест» являлись Травас Н.Х., владеющий долей в размере 70% уставного капитала, и Гараев С.И. – с долей в размере 30%. Уставный капитал определен участниками в размере 1 000 000 руб.
На общем собрании участников общества 24.08.2009 принято решение об увеличении уставного капитала общества до 4 000 000 руб., в состав участников общества включен новый участник – Матвеев В.И. с долей в размере 75% уставного капитала и обязанностью внесения в уставный капитал 3 000 000 руб.; изменено процентное соотношение долей остальных участников общества: Травас Н.Х. – 17,5%, Гараев С.И. – 7,5%.
Между Матвеевым В.И. (даритель) и Акуличем В.А. (одаряемый) заключен договор дарения от 20.04.2010, по условиям которого даритель передал одаряемому принадлежащую ему на праве собственности долю в размере 75% уставного капитала общества. Соответствующие записи внесены в ЕГРЮЛ.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2011 по делу № А41-31505/10 признаны недействительными решения, принятые на общем собрании участников общества 24.08.2009.
Ссылаясь на то, что договор дарения является недействительным, так как увеличение уставного капитала не состоялось и Матвеев В.И. не приобрел прав на отчуждаемую долю, Гараев С.И. обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.
4 Требования по настоящему делу направлены на признание недействительной записи в ЕГРЮЛ, основанной на недействительном (ничтожном) договоре.
Основания и порядок внесения записей в ЕГРЮЛ предусмотрены статьями 17, 18 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 №7075/11 и от 15.01.2013 №11925/12, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Недействительный (ничтожный) договор не может служить основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ.
При рассмотрении настоящего спора с учетом решения по другому делу судебные инстанции пришли к выводу о недействительности договора дарения от 20.04.2010.
В этой связи суды признали недействительной и соответствующую запись в ЕГРЮЛ.
При таких обстоятельствах суды постановили вышеназванные судебные акты, которые содержат выводы в отношении всех требований.
Оснований для иных выводов не имеется.
Что касается исполнения судебного акта, то этот вопрос подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.
При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-30895/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от апелляционного 25.10.2012, суда от постановления 13.03.2013, Десятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья А.В.Абсалямов Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов