110_510251 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16712/13 Москва 25 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявления № Федеральной 13.1-24/17417, таможенной общества с службы ограниченной от 22.10.2013 ответственностью «Электроприбор» от 23.10.2013 № 106 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2013 по делу № А53-28156/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Электроприбор» (далее – общество) к Федеральной таможенной службе, Южному таможенному управлению, Новороссийской таможне о взыскании 1 943 979 рулей убытков (с учетом уточнений).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2013, исковое требование удовлетворено частично: с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взысканы убытки в сумме 1 095 361 рубля 31 копейки. Во взыскании убытков в сумме 848 617 рублей 69 копеек, солидарном взыскании убытков с Южного таможенного управления и в иске к Новороссийской таможне отказано.
Удовлетворяя иск в части и возлагая на ФТС России ответственность за причиненные обществу убытки в виде расходов по сверхнормативному использованию контейнеров, суды исходили из наличия совокупности необходимых для этого условий.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора по мотиву нарушения единообразия в толковании и применении норм права, выразившегося во взыскании убытков при непринятии обществом мер к предотвращению убытков и уменьшению их размера.
Заявитель (общество) просит о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в отношении не взысканной части убытков, ссылаясь на наличие всех необходимых условий для возложения на ФТС Росси ответственности за причиненные обществу убытки в заявленном размере, включающем в себя в том числе расходы общества, понесенные в связи с исполнением решения третейского суда, сверхнормативным использованием контейнеров в период с 23.03.2012 по 15.07.2012, уплатой таможенного сбора за оформление таможенных деклараций, оплатой транспортных расходов по неодновременному вывозу товара.
3 Рассмотрев заявления и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых истец основывал требование, суды установили, что обоснованными, подтвержденными по размеру и возникшими вследствие применения таможней временной санитарной меры в форме запрета ввоза товаров являются расходы общества по оплате сверхнормативного использования контейнеров в периоды с17.12.2011 по 10.08.2012 и с 14.12.2011 по 22.03.2012.
При этом незаконность применения таможней названной меры установлена вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Ростовской области по делам № А53-4498/2012 и № А53-4647/2012.
Во взыскании остальной части расходов общества судами отказано в связи с отсутствием причинно-следственной связи между незаконными действиями таможни и расходами общества по исполнению решения третейского суда, сверхнормативному использованию контейнеров в период с 23.03.2012 по 15.07.2012, уплате таможенного сбора за оформление таможенных деклараций, оплате транспортных расходов по неодновременному вывозу товара.
Оценка доказательств обстоятельств в целях спора и установления представленных состава сторонами правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде возмещения убытков, находится в исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
4 Приведенные заявителями доводы касаются доказательной стороны спора, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку.
Согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не ревизует оценки доказательств и фактических обстоятельств, поскольку с ней не связаны основания для изменения или отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-28156/2012 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2013, постановления Пятнадцатого от и 27.06.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ О.Ю. Шилохвост