21_509754 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2805/12 Москва 25 ноября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление компании Shipment Limited S.A.
(далее – компания) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.01.2013 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-41700/11-154-305, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Русская факторинговая ответственностью «Трейд компания» к обществу с ограниченной Мастер» и обществу с ограниченной ответственностью «Дейрос» о взыскании 377 425 205 рублей долга.
СУД
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
В нарушение части 1 статьи 292 Кодекса компания обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора, не являясь ни лицом, участвующим в деле № А40-41700/11-154-305, ни иным указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицом.
Выводы судов относительно заявленного ЗАО «Русская факторинговая компания» искового требования не свидетельствуют о том, что судебные акты по настоящему делу приняты о правах и обязанностях компании и она вправе оспаривать данные судебные акты в порядке надзора.
При этом законность и обоснованность иска установлена судами нижестоящих инстанций в ходе рассмотрения дела на основании представленных в материалы дела доказательств и в соответствии с действующим законодательством.
Довод заявителя надзорной жалобы о том, что обладателем субъектного права на взыскание денежных средств с ООО «Дейрос» является неуправомоченное лицо – ЗАО «Русская факторинговая компания», а не его законный правообладатель в лице компании в силу уступки ей обществом «Трейд Мастер» спорных денежных требований, состоявшейся ранее, чем уступка данных прав истцу, не может являться 3 основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку указанное обстоятельство не исследовалось судами нижестоящих инстанций, а в силу главы 36 Кодекса у Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют полномочия по проверке относимости и допустимости доказательств и их оценки.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление компании Shipment Limited S.A. о пересмотре в порядке надзора решения от 28.01.2013 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-41700/11-154-305, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.
Судья ______________ С.П.Бондаренко