909_510845 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7045/13 Москва 26 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Бона-НН» (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2012 по делу № А43-1888/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Бона-НН» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего об оспаривании на основании статей 61.3, 61.6 и 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Закон о банкротстве) сделки по передаче нежилых помещений № П1 общей площадью 911,3 квадратного метра, № П2 общей площадью 166,4 квадратного метра и № П3 общей площадью 231,9 квадратного метра, расположенных по адресу: Нижний Новгород, улица 40 лет Победы, дом 4, оформленную актом приема-передачи нежилого помещения в муниципальную собственность от 04.03.2011 и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанных помещений в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2012 отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2013, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Бона-НН» обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и применении последствий ее недействительности.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А43-1888/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ Ж.Н.Потихонина