453_510776 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16290/13 Москва 26 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Братская Инвестиционная группа» (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2012 по делу № А40-111916/12-107-561, постановления апелляционного 19.03.2013, суда от Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Братская Инвестиционная группа» к Инспекции ФНС России № 34 по городу Москве о признании недействительными решения от 20.06.2012 № 9/2 и требования от 08.08.2012 № 4755 об уплате налогов, сборов, пени и штрафа.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
по результатам выездной налоговой проверки общества и дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией принято решение от 20.06.2012 № 9/2 о привлечении к налоговой ответственности, которым обществу, в том числе доначислен налог на добавленную стоимость и предложено скорректировать сумму убытка по налогу на прибыль за 2010 год.
Основанием для принятия инспекцией упомянутого решения послужил вывод о занижении обществом налоговой базы по налогам по мотиву отклонения договорной цены аренды от рыночной цены более чем на 20 процентов в связи с исполнением договоров аренды общества с взаимозависимым лицом – обществом с ограниченной ответственностью «СочиСпецТехСтрой».
Обществу направлено требование от 08.08.2012 № 4755 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Полагая, что решение и требование инспекции нарушают права и законные интересы общества, оно обратилось в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда московского округа от 30.07.2013, в удовлетворении требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением положений статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
Согласно статье 40 Кодекса для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки.
Пока не доказано обратного, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.
Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам в том числе в случае совершения сделок между взаимозависимыми лицами.
Руководствуясь положениями статьи 40 Кодекса, с учетом представленного инспекцией заключения оценщика, отказа общества от проведения судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости аренды, суды установили, что инспекцией соблюдены требования названной статьи по определению рыночной стоимости договоров аренды, поэтому отказали в удовлетворении требований общества.
Доводы общества фактически связаны с оценкой представленных сторонами по делу доказательств.
Несогласие установленным стороны по делу по делу с оценкой, обстоятельствам и данной судами представленным доказательствам, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права и само по себе не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-111916/2012-107-561 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от апелляционного 28.12.2012, суда от постановления 19.03.2013, Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М. Тумаркин Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина